Windguru uitgelegd

[Bob123]

Ik check windguru iedere dag om te kijken of er wind is. Ik kijk dan over het algemeen altijd naar de bovenste rij (1).
Ik snap het verschil alleen niet helemaal tussen rij 1 en rij 2.
Ik zie dat rij 2 per uur is genomen, maar dit is een compleet andere voorspelling. Misschien staan er in de 2e rij oude gegevens?

Wie o wie kan dit raadsel oplossen?

Ps: In de bijlage staat een foto waar je ziet welke rijen ik bedoel.

[oossie71]

Ok, de leken uitleg
rij 1 is resolutie 27km dus over een matrix van 27km word er naar de kaarten gekeken, de 27km kaart is een grove resolutie en erg algemeen en kostenvrij in principe.

Op rij 2 is de kaart that realy matters! Cosmo2.2, zet daar ICON7 tegen af dan heb je een mooi gedetailleerde verwachting.
Cosmo2.2 is dus een fijnmazige resolutie en die verwacht ook maar 24uur vooruit.

Daarnaast neemt de fijnmaziger resoluties meer de omgevingsinvloeden mee. dat bv GFS27 helemaal niet en hier maakt Windfinder gebruik van. Windfinder Pro gebruik ik eigenlijk ook niet meer omdat windguru meer opties heeft, de betaalde nog meer

Zelf gebruik ik WRF27 voor de lange termijn.
Die zet ik af tegen de ICON7 en COSMO2.2 vooral die laatste gebruik ik op de dag zelf en controleerd die met de webcams op de spots. Met COSMO2.2 heb ik nu 2x mis gegokt (bv afgelopen woensdag er was niets en andersom ook al gehad.) op 35sessies die ik alweer gevaren heb dit jaar (inclusief de Canarische eilanden)

[Bob123]

Bedankt voor je reactie, heb ik zeker wat aan!

[RaymondW]

De GFS is een gratis voorspelling voor iedereen, per site verschilt de "uitleg"
Ruimte tussen de voorspelde punten is 27km

Cosmo, Icon KNMI etc etc etc zijn betaalde diensten die door supercomputers van commerciële organisaties worden berekend.
Deze gebruiken een fijnmaziger grid, Cosmo2.2 heeft 2.2 km tussen de punten zitten.
In theorie zou je een voorspelling voor Harderwijk Boulevard en Strand Horst kunnen zien.

Helaas is dit nog steeds een "gratis" model
De echte betaalde modellen (wat er bv bij de F1 word gebruikt) zijn nog steeds erg kostbaar en voor de meeste mensen niet zichtbaar.

Aangezien elk bedrijf eigen formules gebruikt om te voorspellen is het altijd raadzaam om verschillende websites of apps te gebruiken.

Langer dan 3 a 4 dagen is bijna onmogelijk, ik houd het zelf op Windfinder Pro en voor de dagelijkse voorspelling KNMI kleine luchtvaart.

Bij de kleine luchtvaart word er uitleg gegeven waarom er bepaalde omstandigheden optreden.
Met een btje goede wil kun je dan zelf die dingen gaan zien en er rekening mee houden.

Het model van het KNMI word steeds aangepast, er zijn experimentele projecten waarbij bebouwing en bebossing word meegenomen.
Dit is een leuk verhaal uit 2012 van het KNMI

Als je er echt interesse in hebt zou ik mij er een weekje in verdiepen. Het is leuke materie en je kan er echt wat van opsteken

[Hydrograaf (Bas)]

Ben benieuwd: Windfinder pro en Windguru 'normaal' laten een nogal verschillend beeld zien voor bv Vlissingen morgen. Hoop wel dat windguru gelijk krijgt

[eckerdt]

De GFS is een gratis voorspelling voor iedereen, per site verschilt de "uitleg"
Ruimte tussen de voorspelde punten is 27km

Cosmo, Icon KNMI etc etc etc zijn betaalde diensten die door supercomputers van commerciële organisaties worden berekend.
Deze gebruiken een fijnmaziger grid, Cosmo2.2 heeft 2.2 km tussen de punten zitten.

Hoe kan het dan dat Windguru gratis versie Cosmo 2.2 laat zien terwijl de Windfinder Pro deze (volgens mij ook niet in de Superforecast) niet gebruikt?

[surfin_usa]

Ik kijk meestal ook op Windguru, maar ben er de laatste tijd eigenlijk niet zo veel meer mee. De weersvoorspellingen zitten volgens mij niet helemaal vast met Windguru en ik merk dat de wind vaak enkele uren of zelfs een dag opgeschoven wordt. Zijn er nog mensen die dit ondervinden? (Ik betaal er niet voor, heb de gratis versie)?

[oossie71]

Ik gebruik de pro, en ben er blij mij.
De verschillende modellen die gebruikt worden geven gezamenlijk voor mij nagenoeg de juiste informatie.
Het is in Guru zo dat je de juiste (kleine matrix) windmodellen aan moet zetten, dan krijg je redelijk goede vooruitzichten.
Getijden en golven erbij is leuk voor de zeesessies

Windfinder Pro gebruik ik alleen nog maar voor het overzicht van windstromingen.

[Kanarie]

Ik zie de laatste tijd veel dat er wind voorspeld wordt, maar vervolgens op de dag zelf is deze ineens naar beneden gesteld.
Erg lastig.

[Hydrograaf (Bas)]

Ik vergelijk windfinder en of guro vaak met een isobaren kaart van bijvoorbeeld Bracknell. Dan snap ik beter waarom de wind aantrekt of afneemt en heb je een beter zicht op de iets langere termijn. Hoe vaker je vergelijkt hoe beter je zelf kan inschatten wat er gaat gebeuren.

Hier bijvoorbeeld vindt een mooi overzicht: http://www.ziltmeteo.nl/index.html

[Bozzywave]

Ik gebruik deze voor het grotere plaatje: https://www.wxcharts.com/

[Nelis]

Als kustbewoner check in windguru met https://waterberichtgeving.rws.nl/wbvie ... o&nummer=1
Dan mix ik die twee en heb ik een goed beeld of het te varen is of niet

[Stefan Kostense]

https://waterberichtgeving.rws.nl/wbvie ... o&nummer=1

Ja die is handig inderdaad.

Bestaat er ook zo een voor Hoek van Holland of andere plaatsen? Ik kan vanuit waterberichtgeving.rws.nl deze grafiek niet vinden. Wel heb ik in het adres de letters "IJMH" vervangen voor "HVHH" en dan krijg je een andere grafiek, nl Europlatform. Maar die is wel stukje uit de kust, dus ik heb liever een andere voor zuid holland

[Hydrograaf (Bas)]

[http://waterinfo.rws.nl/#!/kaart/wind/

Dit geeft ook een goed overzicht

[funride]

vandaag zaten alle modellen van windguru er goed naast, voorspelling van de verschillende modellen schommelde een beetje tussen 14-17knp.
Op de spot zelf was de wind niet harder dan 8knp op dat moment.
Kan natuurlijk gebeuren, het blijft natuurlijk wind...
Wat ik mij dan wel afvraag hoe het kan dat verschillende stations die waarneming geven een actuele wind opgeven die redelijk overeenkomt met de voorspelling maar het op het strand met eigen meting geen eens in de buurt komt.

Zie hieronder de grafiek, volgens deze windmeters stond er in de tijd dat ik op het water was een lekker windje 4.
In de realiteit stond er zo weinig wind dat de kites uit te lucht vielen.
kloppen die metingen voor geen meter (Wijdenes, Berkhout,Volendam) of kan het zijn dat er in een straal van 3km zoveel verschil in sterkte is?

[oossie71]

Euhm windguru was spot on! Enige wat niet juist was, was de vlagerigheid, detail.

Ligt aan de windmodellen die je kiest in je overzicht. In de betaalde versie heb je veel nauwkeurige modellen en er is een. Ieder Franse bijgekomen die ook goede naast de Hollandse gebruikt kan worden.

[eckerdt]

Spot on was zeker niet overal het geval! Bij Oostenwind is de nauwkeurigheid niet voor alle locaties betrouwbaar heb ik het idee.

[funride]

Euhm windguru was spot on! Enige wat niet juist was, was de vlagerigheid, detail.

Ligt aan de windmodellen die je kiest in je overzicht. In de betaalde versie heb je veel nauwkeurige modellen en er is een. Ieder Franse bijgekomen die ook goede naast de Hollandse gebruikt kan worden.

In principe zaten alle modellen wel tussen 13-17 knopen( heb de betaalde versie) dat een voorspelling niet uitkomt (zeker bij oost) is niet zo gek. Wat mij vooral verbaasd is dat de waarnemingen van verschillende stations niet overeenkomen met de praktijk.

[Hydrograaf (Bas)]

Dit Viel mij ook op in Zeeland, dat de waarnemingen niet kloppen. Op de Brouwersdam stond volgens mij juist meer wind dan waargenomen door windfinder pro maar alleen in Renesse staat een waarnemingsstation.

Ik kan me voorstellen dat er 2 belangrijke oorzaken zijn: veel waarnemingsstations staan in bij bepaalde windrichtingen in de luwte dus niet helemaal vrij. Voorbeeld is jachthaven Veere. Die staat van Zuid tot West-Noordwest in de luwte vd stad zelf.

Als een waarnemingsstation de vlagen niet meet dan vraag ik me af hoe ze het gemiddelde berekenen. Als ze vlagen meenemen in het gemiddelde dat valt die hoger uit dan wat je op het water als constant ervaart.