2e hands 75/100 carbon mast verstandig ?

[Base]

Ik wil een groot GTX of Vapor zeil aanschaffen om met weinig wind beter te kunnen varen.
Vaar nu geregeld met 8,5 Matrix maar nog groter geeft meer mogelijkheden en die 8,5 voelt niet zwaar.

Ik denk aan GTX of Vapor 9,2 of 9,5 maar daar hoort wel een hoog % carbon mast in begreep ik.
Ik heb een 30%. .. (werkt prima in die matrix) maar zo'n race zeil is teveel gevraagd denk ik.

Maar die carbon masten zijn bizar duur.
Daarom denk ik aan een 2e hands mast, 75 lijkt me wel genoeg, maar nu lees ik toch veel over breken van masten.
Is 2e hands een goed idee (geen garantie) of niet en moet ik nog op bepaalde jaargangen letten (ik las over zwakke periodes bij gaastra masten) ?

[Reindt]

Je hebt PB

[Broekie]

Kwa breukgevoeligheid weet ik het niet. Wel is de curve verandert in de loop der jaren van hard top naar constant curve. Dus goed kijken welk productiejaar je zeil heeft.
Als je dan de unifiber mast selector van het juiste jaar erbij neemt weet je of je mast hard top of constant curve moet zijn.

[PieterW]

Het probleem met een 2e hands Carbon mast is dat je niet weet hoe de vorige eigenaar er mee om is gegaan bv heel veel camber druk varen, de mast een keer laten stuiteren en jij tuigt deze dan op en pang. Ik zou echt voor een nieuwe gaan of een demo uit de shop, en wat hierboven wordt aangegeven Gaastra heeft de curve veranderd let daar goed op uit welk jaar het zeil komt. Overigs hoor ik zeer goede berichten over de 2017 masten van GA.

[Barbatruc]

Dit kun je toch geen dure masten noemen:
http://www.caas.si/windsurf/masts
(Nee, ik heb géén commercieel velang, ik heb ze zelf ook)

[TheoH]

CAAS is wel cc toch? Voor een GTX heb je hard top nodig. En voor een oude Vapor ook (die van voor 2014).

[EdwinR]

Even niet over de mast (dan ik zou zeggen ga naar een shop en selecteer de juiste unifiber) maar over het zeil.
Je hebt al een 8,5 en wilt nog groter, OK. Wat voor board zit er onder en wat je verwacht je van een nog groter zeil?
De matrix is volgens mij een freerider met relatief veel low-end; snel planeren dus. De GTX en zeker Vapor zjin racezeilen, gemaakt om groot te kunnen varen, niet om met weinig wind snel(ler) te planeren.

[Base]

Even niet over de mast (dan ik zou zeggen ga naar een shop en selecteer de juiste unifiber) maar over het zeil.
Je hebt al een 8,5 en wilt nog groter, OK. Wat voor board zit er onder en wat je verwacht je van een nog groter zeil?
De matrix is volgens mij een freerider met relatief veel low-end; snel planeren dus. De GTX en zeker Vapor zjin racezeilen, gemaakt om groot te kunnen varen, niet om met weinig wind snel(ler) te planeren.

Bedankt voor je reactie
Wat bedoel je met 'groot te kunnen varen' ?
Mijn gedachte was idd om met beperkte wind (3-4) beter te kunnen planeren, sneller te varen en beter door de windgaten heen dan met de matrix 8.5. Door de snit, cambers en maat zou dat toch moeten werken ?
NB. Grootste board is F2 SX 80 breed / 130l.

[Base]

CAAS is wel cc toch? Voor een GTX heb je hard top nodig. En voor een oude Vapor ook (die van voor 2014).

OK, dus voor een Vapor tot 2014 is een hardtop nodig en vanaf 14 een cc ?!
CAAS en Unifiber zijn zover ik zie ook tussen 300 en 400, net als GA voor een 75 mast. Dat vind ik nog wel prijzig. Dan lijkt mij een GA beter passen of vergis ik me ?
En ja, een 2e hands heeft een onbeschreven geschiedenis idd. Lastig. Maar zo kwetsbaar zijn ze toch niet ?

[TheoH]

Ja Vapor vanaf 2014 constant curve. Daar moet 100% in. Phantom overigens niet cc mocht je die aanschaffen, pas vanaf 2017. Daar kan 75% in.
Over Gaastracurves:

viewtopic.php?f=65&t=13896271

Over de breekbaarheid lopen de meningen uiteen.

viewtopic.php?f=65&t=13895450

[Endewerf]

Heb Gaastra 75% en 100% 2e hands gekocht en vaar daar al een paar mee in Cosmic 7,0 en 8,5. Gaat prima, in al die jaren ook wel eens een klapper gemaakt maar de masten zijn nog steeds heel. Dus ja 2e hands mast kan. En ik zou voor een Cosmic gaan ipv GTX voor low wind surfen, Cosmic hebben meer aanplaneer power en heb je dus veel meer plezier van.

[Endewerf]

Heb Gaastra 75% en 100% 2e hands gekocht en vaar daar al een paar mee in Cosmic 7,0 en 8,5. Gaat prima, in al die jaren ook wel eens een klapper gemaakt maar de masten zijn nog steeds heel. Dus ja 2e hands mast kan. En ik zou voor een Cosmic gaan ipv GTX voor low wind surfen, Cosmic hebben meer aanplaneer power en heb je dus veel meer plezier van.

[Speedsurfer142]

Ik heb goede en slechte ervaringen met het kopen van 2e hands carbon masten. 2 keer pech gehad, en daarvan was 1 keer mijn eigen schuld. Ik had de mast niet goed onderzocht naar beschadigingen (ik bedoel puntbelastingsbeschadigingen) Voor mij geen reden om nooit meer een 2e hands mast te kopen. Goed opletten is wel heel belangrijk. De laatste keer heb ik 3 nieuwe masten gekocht ivm overgang naar een ander merk en buiging, en 1 van die masten is ook niet echt top (in de top). Ingescheurde top. Kan ik zelf fixen, dus geen probleem.

[Kanarie]

Vorig jaar heb ik een 75% mast 2e hands gekocht.
Deze was al een jaartje of drie oud. Inmiddels heb ik deze al vele malen gevaren in mijn 8.6m Gun Sunray (geen slalomzeil) en dat gaat echt prima. Misschien dat er nog wel verschil in zit zodra je slalomzeilen gebruikt, aangezien deze toch meer van een mast vragen.
Echter, als je met weinig wind wilt varen, is een slalomzeil niet de juiste keuze. Deze enige reden waarom je die zou willen is dat je nog lang kan blijven door varen als de wind echt aantrekt. Persoonlijk zet ik er dan liever een kleiner zeil op en daarmee ook speelser is dan met zo'n brede lap op het water te staan. Wat snelheid betreft maakt dat natuurlijk wel iets uit, maar dat is te weinig.

[PieterW]

Een slalom zeil vraagt inderdaad veel meer van een mast veel spanning en veel camber druk Gaastra heeft niet zo beste reputatie wat masten betreft 2017 is wel heel goed van Gaastra

[Reindt]

Een slalom zeil vraagt inderdaad veel meer van een mast veel spanning en veel camber druk Gaastra heeft niet zo beste reputatie wat masten betreft 2017 is wel heel goed van Gaastra

Hmm, dat er een slecht jaar, cq batch in de Gaastra masten zat (2013) is een feit maar om daar nu alle Gaastra masten t/m 2017 mee af te serveren gaat volgens mij iets te ver.
Ik heb er ook enkelen gebroken, dat is waar maar dit kan helaas altijd gebeuren, gewoon bad luck.

[Lenes Junior]

Voordeel van 2e hands is natuurlijk dat ie goed getest is op productiefouten/slechte batches door de 1e gebruiker.

[PieterW]

Ten eerste heb ik gezegd dat de masten van 2017 heel goed zijn dus niet t/m 2017 maar als ik de laatste 2 jaar kijk zie ik toch veel Gaastra masten die zijn gebroken. Dit jaar nog niets gezien en van de wedstrijd surfers die met Gaastra varen hoor ik ook goede berichten over de 2017 masten. Wat ik probeer te zeggen dat een 2e hands Gaastra mast een groter breuk risico heeft.
Want daar ging tenslotte dit topic over. Nieuwe masten vallen zo en zo binnen de garantie.

[Base]

Top mensen, bedankt voor jullie reacties !
Cosmic vind ik wel een mooie oplossing idd. Wel wat camber maar niet teveel.
Zoeken naar een mooi 2e hands Cosmic dan (of nw flink afgeprijsd) en een nieuwe 75 mast, van Gaastra, Unifiber of CAAS, waarbij ik goed op de curve moet letten vh betreffende zeil (waar kan ik dat zien eigenlijk ??).
Wellicht kan mijn huidige 30% mast ook nog wel in de Cosmic. Niet geweldig maar scheelt weer 350+ euro.